«Хранители» Алана Мура — один из самых известных графических романов, который сейчас считается классикой. Но, читая его сегодня, невольно задумываешься: насколько он действительно велик? Многие моменты сейчас кажутся банальными, но нужно делать скидку на год выхода комикса - в то время это выглядело свежо и очень даже ново. До этого я Хранителей никогда не читал и фильма не смотрел, только слышал о том, какая это шикарная история. В этой статье поделюсь своим мнением, что показалось интересным и заслуженно культовым, а что - не очень хорошо состарившимся.

Прежде чем начать, хочу сразу уточнить: я не профессиональный журналист и не критик, да и в культуре тоже не претендую на роль знатока. Поэтому статья будет написана с точки зрения обычного обывателя. Возможно, где-то я не уловил какие-то тонкие культурные отсылки или метафоры (а может, их и не было — мы ведь часто сами себе приписываем смыслы, которых изначально не было, как это любят делать на уроках литературы в школе). Возможно, местами я буду излишне придираться к деталям — но что поделать, такой уж я человек с "гнильцой". Все-таки паблик мой, пишу как хочу, так что могу себе это позволить.

Начинаем

Сначала немного предыстории и введения. Не слишком долго, чтобы не утомлять пересказом статьи из Википедии - кто хочет, всегда может почитать сам.

Комикс из 12 выпусков, выходивший с 1986 по 1987 год, позже переизданный под одной обложкой как графический роман. Получил исключительно положительные отзывы как специализированных изданий по комиксам, так и массовой прессы. Считается одним из лучших за всю историю комиксов и был удостоен множества наград, как и его создатели.

Сюжет разворачивается в альтернативных 1980-х, где «супергерои» — простые люди в костюмах без сверхспособностей. Ну, кроме одного. В 1977 году их объявили вне закона, и большинство прекратило свою деятельность. Некоторые, как Озимандия, раскрыли свои личности и отошли от дел, другие, как Доктор Манхэттен и Комедиант, продолжают работать на правительство. А один из них вовсе отказался подчиняться запрету и до сих пор скрывает свою личность.

Короче, вся тема начинается с того, что Роршах, тот самый «отказавшийся подчиниться», расследует убийство Эдварда Блейка — Комедианта, как выясняется. В ходе расследования он узнаёт, что Блейк работал на правительство, и начинает подозревать, что кто-то охотится на бывших героев.

А в этот момент отношения между СССР и США все накаляются и накаляются, и единственный сдерживающий фактор — Доктор Манхэттен, обладающий силой боженьки и по жизни ведущий себя, как я на работе – то есть, на все ложа хер. Ну, то есть, такой отстраненный и безразличный, будто давно в своем познании преисполнился. Однако после череды обвинений в радиационном заражении, ведь светится он как атомный реактор, Манхэттен покидает Землю, и баланс сил рушится – начинается заварушка.

Роршах пытается предупредить бывших коллег — Филина и Лори, но никто не верит в его теорию заговора. Всё меняется, когда Роршаха арестовывают, а парочка, наконец, тоже начинают задумываться о странностях в этом деле.

Потом Лори и Манхэттен улетают на Марс, где он буквально просит ее «уговори меня спасти человечество», а Филин и Роршах узнают, что за всем стоит Адриан Вейдт, он же Озимандия — самый умный человек на планете. Он разработал «грандиозный» план: инсценировать нападение какого-то Шуб-Ниггурата из открытого космоса на Нью-Йорк, чтобы объединить человечество перед общей угрозой и предотвратить ядерную войну. Тут, конечно, насчет его гениальности я могу поспорить, но это будет попозже. А тем временем, пока Роршах и Филин чесали языками с Озимандией, он успел привести план в действие — миллионы людей мертвы.

Манхэттен и Лори возвращаются в Нью-Йорк и видят горы трупов и ничего уже нельзя изменить: мир-то действительно сплотился. Роршах отказывается молчать и готов рассказать правду, но Манхэттен убивает его, считая, что так будет лучше для человечества.

И всё же есть шанс, что правда всплывёт: дневник Роршаха оказывается в редакции газеты, которая может опубликовать его и разрушить этот хрупкий мир. Конец.

Холодная война как основа истории

Как я уже писал, комикс выходил в 1986–1987 годах, когда мир жил в страхе перед ядерной войной. Вся атмосфера «Хранителей» пропитана этим напряжением: США и СССР балансируют на грани конфликта, Часы Судного дня приближаются к полуночи, а люди готовятся к апокалипсису. Именно на этом фоне Озимандия разрабатывает свой план «спасения человечества». Символично, что я прочитал этот комикс в похожее время, поэтому некоторые темы там кажутся такими знакомыми – ну, вы понимаете, о чем я.

Главный вопрос: действительно ли план Озимандии хорош?

Адриан Вейдт — вроде как самый умный человек на планете. Но свой план он придумывает где-то в горах буквально под грибами, как Епифанцев. Тупо придумал массовую резню под кайфом, как будто снизошло космическое озарение.

В этом моменте вообще интересно, насколько он действительно рационален. Если бы он пришёл к такому решению холодным расчётом — ладно, но тут видно, что он ищет какое-то просветление, чуть ли не духовное подтверждение своей идеи. Это придаёт его образу какую-то иронию: весь его «идеальный» разум не обошёлся без психоделического опыта, который в итоге и толкнул его на геноцид.

А его решение вообще кажется очень странным для «гениального» человека: он устраивает катастрофу, чтобы объединить человечество. Да, это работает в моменте, но насколько долго?

История показывает, что люди не могут жить в вечном мире — конфликты неизбежны. Даже если все поверили в инопланетную угрозу, рано или поздно появится новый конфликт, когда все про это забудут. Это делает план Вейдта временной мерой, а не настоящим решением. Что, как мне кажется, ну прямо тупо – самый умный человек, знающий историю и балдеющий от Македонского типа этого вообще не понимал, да?

Но что ещё странно — его попытка убить Манхэттена. Он же знает, как появился Джон Остерман! Почему он подумал, что Манхэттен, будучи существом за гранью человеческого понимания, просто исчезнет, если попробовать его еще раз расщепить? Он ведь таким же образом и появился, и, если это не смогло уничтожить обычного человека, которым он был до Манхэттена, почему это должно было сработать сейчас? Он ведь и сам даже это потом говорит Озимандии, не понимаю.

А «гениальная» компьютерная защита Озимандии - у меня вообще самое любимое. Один из самых нелепых моментов комикса — это то, как Филин взламывает компьютер Озимандии. Не знаю, но это меня прямо вообще зацепило:

Он вводит пароль «Рамзес».

Компьютер такой: «О, почти правильно, просто добавь ещё кое-что».

Он дописывает «Рамзес II» и получает доступ к данным.

Профит!

Где логика? Человек, который провернул самый сложный заговор в истории человечества, не может поставить нормальный пароль? У него же, блин, эта статуя Рамзеса буквально напротив рабочего стола стоит. А зачем ему такая «офигенная» система восстановления пароля – вообще молчу.

С другой стороны, если смотреть на план без докапываний, он всё же имеет свою логику. Да, он жестокий и основан на манипуляции и лжи, но с точки зрения холодного расчёта он решает главную проблему мира в этот момент — предотвращает возможную ядерную войну.

Да, история действительно циклична, и войны случаются постоянно. Но Озимандия не пытается создать вечный мир — его задача остановить именно конкретный конфликт, который вот-вот приведёт к тотальному уничтожению. Он понимает, что человечество сейчас не сможет прийти к миру само, и использует внешний фактор — вымышленную угрозу.

Логика тут такая:

Если две сверхдержавы находятся в конфликте, их объединяет только что-то, что угрожает обеим сторонам одновременно.

Инопланетная угроза создаёт общий страх, который преодолевает идеологические разногласия.

Даже если через десятилетия люди снова начнут воевать, это всё равно лучше, чем погибнуть прямо сейчас.

Это не глобальное спасение, а просто попытка выиграть время. Не такой уж он и тупой, ведь даже сам говорит: «Я мечтаю о утопии, но знаю, что сам её не увижу».

Что касается его попытки избавиться от Манхэттена — это, возможно, не просто глупость, а отчаяние. Озимандия знает, что Манхэттен стоит вне человеческой морали и, возможно, просто позволит всему случиться. Но он также понимает, что не может знать наверняка, как тот отреагирует. Попытка расщепить его — не просто удар в пустоту, а страховка: а вдруг сработает? Это не ошибка гения, а скорее действие человека, который рассчитывает все варианты, пусть и не самые логичные.

Ну а про пароль… Ну ладно, тут, конечно, объяснить сложно. 😅

Теперь про атомный реактор, доктора Манхэттена

Доктор Манхэттен — почти богоподобное существо, которое видит прошлое, настоящее и будущее одновременно. Поэтому его поведение в конце тоже вызвало некоторые вопросы.

Он убивает Роршаха, чтобы не всплыла правда о плане Озимандии. Но разве он не должен был знать, что тот уже отправил свой дневник в газету? Более того, он сам намекает Озимандии, что «ничто не кончается», словно зная, что правда всё равно выйдет наружу. Тогда зачем убивать Роршаха? Просто так замочил, получается.

С другой стороны, можно рассмотреть поведение Манхэттена как проявление его неоднозначности. Да, он всё видит и знает, но у него всё равно остаётся выбор. Его решение убить Роршаха, несмотря на то что тот уже отправил дневник, возможно, является попыткой контролировать исход. Манхэттен — это не только существо, которое видит будущее, но и тот, кто в какой-то момент начинает выбирать, что для человечества лучше. Он понимает, что правда о плане Озимандии может разрушить все усилия, направленные на сохранение мира. И даже если он видит, что правда всё равно всплывёт, его решение — попытаться не дать Роршаху этого сделать — это как раз попытка сохранить тот временный мир, который был создан.

Кроме того, у Манхэттена есть интересная внутренняя дилемма: несмотря на все его силы, он всё равно не может решить, что правильно. Он в какой-то момент перестал быть частью человечества, а вот эта искренняя приверженность идеям о "порядке" и "мире" может быть его попыткой вернуться к тому, что он когда-то терял. Для него смерть Роршаха — это не просто устранение угрозы, а скорее способ всё-таки сохранить стабильность, даже если это временно и не совсем честно. Попытка сохранить предначертанное так, как должно быть.

История Роршаха: слишком банальна?

Разбор «Хранителей»: культовый комикс или переоценённая классика?, изображение №5

В начале комикса Роршах кажется загадочным детективом, это интересно и интригует. Но потом его арестовывают, раскрывают личность и его происхождение разочаровывает: трудное детство, насилие, жестокий мир. Такая немного банальная история для антигероя.

С другой стороны, именно в своей простоте она и работает. Роршах не какой-то избранный, а просто человек, который сломался и начал видеть мир в чёрно-белым. Он не развивается и не меняется. Готов умереть, но не предать свои принципы.

Так что, его банальность работает на его образ. Он не пытается быть чем-то большим, чем он есть — просто человек, который настолько потерян в своей борьбе, что не способен вернуться к реальности. Роршах — это не идеализированный герой с высшими целями, а нечто гораздо более реальное и трагичное, что позволяет читателю по-настоящему сопереживать его выбору.

Комикс в комиксе: зачем нужна «Чёрная Шхуна»?

Разбор «Хранителей»: культовый комикс или переоценённая классика?, изображение №6

Я сначала не понимал, зачем этот «сюжет в сюжете». История про моряка, который думает, что спасает свой дом от пиратов, но сам становится чудовищем, — это не просто дополнительный рассказ, а зеркальное отражение основной темы. Это я уже понял, прочитав до конца.

Герой «Чёрной Шхуны» делает ужасные вещи во имя спасения — как и Озимандия. В конце он понимает, что всё было зря, — как и Озимандия начинает сомневаться. Он становится частью тех, с кем боролся, — как Озимандия, спасающий мир через убийства. Этот комикс — просто другой способ показать основную идею: благие намерения не оправдывают ужасные поступки, вот такое у меня наблюдение, да.

Вывод: действительно ли «Хранители» так хороши?

В «Хранителях» есть моменты, которые у меня вызывают вопросы. Некоторые сюжетные ходы выглядят несколько нелогично, а часть идей сегодня кажется не такой свежей.

Но важно помнить: это комикс, который изменил индустрию. В 80-е он был революционным, предлагая более глубокий и мрачный взгляд на супергероев, чем было до этого. Да, сейчас многие его идеи стали клише, но только потому, что сами «Хранители» задали этот стандарт.

Тот же план Озимандии — классика «жертва ради большего блага», как у Таноса, но сам момент с его реализацией («Я уже сделал это 35 минут назад») в своё время был свеж и неожидан, да и сейчас ощущался здорово.

Так что, возможно, если он кажется местами банальным, это не его вина — это просто значит, что он повлиял на жанр настолько, что его идеи теперь выглядят привычно.

Стоит ли читать?

Определённо. Даже если какие-то моменты покажутся глупыми, если до них докопаться, он всё равно заставляет задуматься и дает возможность разных интерпретаций одних и тех же событий для каждого, а это уже показатель, как минимум, хорошего произведения.